Esas No: 2020/26478
Karar No: 2022/5997
Karar Tarihi: 29.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26478 Esas 2022/5997 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, üzerine atılı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlemediğini savunmuş ancak kamera görüntülerinin çözünürlüğü ve ortam koşulları nedeniyle teşhis edilemediği belirtilmiştir. Mahkeme, delillerin yeterli olmadığına dair bir karar vermediği için sanığın suçlu olduğuna hükmetmiştir. Ancak, temyiz nedenleri uyarınca, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık için Türk Ceza Kanunu (TCK) 142. Madde, Mala zarar verme için TCK 152. Madde.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçları işlemediğini beyan ettiği, 15/06/2015 havale tarihli Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü kriminalistik uzmanı tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda olay yerinde bulunan kamera görüntülerinin çözünürlüğünün düşük olduğu, ortamın karanlık olduğu ve uzak çekim olması nedeniyle şahısların teşhisine imkan verecek şekilde bir netleme yapılamadığının ancak hırsızlık yapan 3 kişiden bir tanesinin kel olduğunun belirtildiği nazara alındığında, sanığın mahkumiyete dayanak oluşturan kamera görüntülerinin sanığın teşhisine uygun olmadığı ve başkaca delil de bulunmadığı göz ardı edilmek suretiyle hakkında hükümlülüğüne yeterli, elverişli ve her türlü kuşkudan uzak delil bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
