4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/1703 Esas 2016/4646 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1703
Karar No: 2016/4646
Karar Tarihi: 30.03.2016

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/1703 Esas 2016/4646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkın 4733 sayılı yasaya aykırılık suçuyla yargılandığı davada, sanığın suçunu işlediği gerekçesiyle cezalandırılması yerine, beraat kararı verilmesine karar vermiştir. Ancak, delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulduğu belirtilerek, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması temyize hak vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin temyiz isteği reddedilmiştir. Sanığın suçunu işlediği düşüncesiyle açılan davanın beraat kararı verildiği ancak, başka olaylarda suçlu oldukları delillendirildiği belirtilmiştir. Bu sebeple, sanığın sübut bulan atılı suçu nedeniyle cezalandırılması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur.
4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi, \"Gümrük idaresi, gümrük muhafaza memurları, personeli veya diğer görevlileri tarafından veya bu kişilerin suç örgütleri tarafından suçun işlenmesine ilişkin belgelerin imhası, saklanması, yok edilmesi,

7. Ceza Dairesi 2016/1703 E. , 2016/4646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında davanın reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan ... vekilinin temyizinin, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik ve süresinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın 5607 sayılı yasaya muhalefet suçunu işlediği iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda beraat kararı verilmiş ise de,
15.09.2010 tarihinde sanık ..."in sevk ve idaresindeki kamyonette yapılan aramada 14.990 paket bandrolsüz ve kaçak sigaranın ele geçirildiği, sanık ..., yargılama aşamasında, ele geçen eşya ve olayla bir ilgisinin bulunmadığı yönünde savunmada bulunmuş ise de, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından TCK"nun 220. maddesi kapsmında örgüt kurmak ve yönetmek, örgüt faaliyetleri çerçevesinde 5607 sayılı Yasa"ya muhalefet ve parada sahtecilik suçlarından yürütülen soruşturma sırasında, adı geçen sanığın müdafii huzuru ile polise verdiği ifadesinde, sanık ..."in ele geçen sigaraları kendisi ve Süleyman Biltekin isimli şahsa getirirken yakalandığı yönünde beyanda bulunduğu; yine sanık ..."in soruşturma aşamasında müdafi huzuru ile polise verdiği ifadesinde benzer yönde anlatımlarda bulunduğu da gözetilerek, tüm dosya kapsamına göre, sanığın sübut bulan atılı suçu nedeniyle, TCK"nun 7/2. maddesi de gözetilerek, 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.