22. Ceza Dairesi 2015/13170 E. , 2016/8680 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanlara ait ikamete kapı kilidini kırıp girdikten sonra evde bulunan aracın anahtarını ve bu anahtarla da aracı çalan sanığın eyleminin TCK" nin 142/2- d maddesine uyduğu gözetilmeden 142/1- b ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin anılan kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.Ancak;
a) Sanığın bir başka araca ait plakaları kullandığının iddia edilmesi ve suça konu plakaların muhafaza altına alınması karşısında, suça konu plakalar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre damga ve mührün sahte olduğunun belirlenmesi durumunda belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, suça konu plakalar incelenmek
suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması, aldatıcılık özelliği taşıdığı belirlendiği takdirde eylemin 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı, plakalardaki damga ve mührün sahte olmadığı, başka araca ait gerçek bir plaka olduğu belirlendiği takdirde ise sanığın eyleminin 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının 23. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
b) Kabule görede;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının, yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
