4. Ceza Dairesi 2020/24383 E. , 2021/6251 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Müstehcenlik, 5816 Sayılı Kanuna muhalefet, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama
HÜKÜMLER : Düşme, beraat, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanıklar müdafileri, sanık ...
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin müstehcenlik, 5816 Sayılı Kanuna muhalefet, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin, sanıklar hakkında, müstehcenlik, 5816 Sayılı Kanuna muhalefet, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma kurulan hükümleri temyiz hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık müdafilerinin, müstehcenlik suçundan kurulan hükümleri temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
a- Sanıklar ..., ... ve ...’ye yükletilen müstehcenlik eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların, kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
b- CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca, müdafileri istifa eden sanıklar ..., ... ve ... hakkında alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezası gerektiren TCK’nın 226/5. maddesinde öngörülen müstehcenlik suçundan yapılan yargılamada, istem aranmaksızın müdafii görevlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... müdafileri ile sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
