5. Ceza Dairesi Esas No: 2015/9296 Karar No: 2019/4093 Karar Tarihi: 09.04.2019
Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9296 Esas 2019/4093 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, posta işletme merkezinde dağıtım görevlisi olan sanığın Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesi'nin dosyasında tebligat işlemini yanlış yapması suçundan yargılandığı davada, PTT Genel Müdürlüğü'nün zarar görmediği sonucuna vararak davaya katılma hakkı bulunmadığına karar vermiştir. Mahkeme, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği konusunu, Ceza Genel Kurulu'nun çeşitli kararlarına dayanarak açıklamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.
5. Ceza Dairesi 2015/9296 E. , 2019/4093 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mağdur kavramı gibi kanunda açıkça tanımlanmamış olan "suçtan zarar görme" kavramının, gerek Ceza Genel Kurulu, gerekse Özel Dairelerin yerleşmiş kararlarında "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılıp uygulandığı, buna bağlı olarak da dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceğinin kabul edildiği, bu hususun, Ceza Genel Kurulunun 11/04/2000 tarihli ve 65–69 E.K., 22/10/2002 tarihli ve 234–366 E.K., 04/07/2006 tarihli ve 127–180 E.K., 03/05/2011 tarihli ve 155–80 E.K., 21/02/2012 tarihli ve 279–55 E.K., 15/04/2014 tarihli ve 599-190 E.K., 28/03/2017 tarihli ve 214-206 E.K. sayılı Kararlarında “dolaylı veya muhtemel zarar, davaya katılma hakkı vermez” şeklinde açıkça ifade edildiği ve Ceza Genel Kurulunun 25/03/2003 gün ve 41–54 sayılı Kararında da “tazminat ödenmesi, itibar zedelenmesi ve güven kaybı” gibi dolaylı zararlara dayanarak kamu davasına katılmanın olanaklı olmadığının kabul edilmesi karşısında; iddianame içeriğine göre posta işletme merkezinde dağıtım görevlisi olan sanığın Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesinin 2011/716 Esas sayılı dava dosyasında ... ismindeki şahsın mernis adresine Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebligat çıkartıldığı halde, tebliğ işlemini buna göre yapmayarak muhatabın adresten taşındığından bahisle tebligat evrakını iade ettiği iddiasına ilişkin olarak atılı suçtan katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan PTT Genel Müdürlüğünün usulsüz olarak davaya katılmasına karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden vekilinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 09/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.