MAHKEMESİ :.......Asliye Hukuk Mahkemesi

BİRLEŞTİRİLEN DAVA
MAHKEMESİ :.......Asliye Hukuk Mahkemesi

BİRLEŞTİRİLEN DAVA
MAHKEMESİ :...... Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleştirilen 2010/159 esas sayılı davanın davacısı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkilleri ... ve .....nin oğlu, diğer müvekkillerinin ise kardeşi olan destek ......"in sürücüsü olduğu motosiklete, davalının sürücüsü olduğu traktörün çarpması sonucu desteğin yaşamını yitirdiğini belirterek davacı anne ve baba için ayrı ayrı 12.000,00"er TL, davacı kardeşler için ayrı ayrı 9.000,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen 2010/159 esas sayılı davada davacı vekili, davalının işleteni olduğu aracın zorunlu trafik sigortası bulunmadığından vefat eden ....."in mirasçılarına 14.742,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, ödenen bedelin rücuan tahsili için davalıya yönelik başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %40 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen 2012/516 esas sayılı davada, asıl davada alınan aktüer raporu esas alınarak davacılar için toplam 11.726,76 destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalı vekili, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, destekten yoksun kalma iddiasının ispat edilmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl davada manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 8.000,00 TL, davacı ... için 8.000,00 TL ve davacı ... için 8.000,00 TL olmak üzere toplam 44,000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 27/10/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, birleştirilen 2012/516 esas sayılı davada, davanın kabulü ile davacı ... için 3.986,13 TL, davacı ... için 7.740,63 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 27/10/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, birleştirilen 2010/159 esas sayılı davada, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalının ..... İcra Müdürlüğünün 2010/216 Esas sayılı takip dosyasındaki itirazının 14.742,00 TL yönünden iptali ile takibin bu bedel üzerinden devamına, (takipten ve davadan sonra yapılan ödemenin mahsup edilerek infazda nazara alınmasına ) asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, davacının icra inkar tazminat talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, birleştirilen davanın davacısı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı ... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 11.4.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.