Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3699 Esas 2017/13798 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3699
Karar No: 2017/13798
Karar Tarihi: 07.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3699 Esas 2017/13798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar dolandırıcılık suçlamasıyla mahkum edildi. Sanıkların temyiz itirazları incelendi ve karar bozuldu. Sanıklara dolandırıcılık suçu nedeniyle yeniden bir uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtildi ve karar bu sebeple bozuldu. Kanunlar olarak; 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK\"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği söylendi.
15. Ceza Dairesi         2016/3699 E.  ,  2017/13798 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
    Sanığın yokluğunda verilen 19/11/2013 tarihli kararın sanığa 14/01/2014 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 25/02/2014 günlü eski hale getirme ve temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
    Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 07/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.