5. Hukuk Dairesi 2019/9101 E. , 2019/20971 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki Dedemli köyü 335 ada 57 parsel sayılı taşınmaza olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde; üzerinde bulunan ve taşınmaz mala bahçe niteliği vermeyen ağaçlara maktuen değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazda paydaş olan ..., ... ve ...’ın davacı idare ile anlaşarak paylarını davacı idareye devrettiklerinden, adı geçenler yönünden dava konusuz kaldığından, paylarına tekabül eden kısım düşülerek bedel tespitine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1)2 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalılar ..., ... ve ...’ın davacı idare ile uzlaşarak payını devrettiğinden, bu davalılar hakkında konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, geriye kalan 43/60 hissesinin tapu kaydının İPTALİ ile davacı ... adına tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına,
2)3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Diğer davalılar yönünden açılan davanın kabulü ile, bu davalıların payına düşen kamulaştırma bedelinin 3.631,17.-TL. olarak tespitine, acele el koyma dosyası olan 2014/291E sayılı dosyada davalılara ödenen 1.862,90TL’nin mahsubu ile bakiye kalan ve davalılar adına Ziraat Bankası Hadim Şubesine bloke edilen 1.768,27 TL’nin hükmün kesinleşmesi beklenmeksizin hak sahibi olan davalılardan ... mirasçılarına ve ...’a payları oranında ödenmesine, fazla yatırılan 1.435,58 TL’nin davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
3)4 nolu bendinde yer alan (3.203,85) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (1.768,27) eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
