Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11567 Esas 2013/7652 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11567
Karar No: 2013/7652
Karar Tarihi: 14.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11567 Esas 2013/7652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babasının malik olduğu taşınmazı ve bağımsız bölümleri boşandığı eşi için temlik ettiğini iddia ederek muvazaadan dolayı tapu iptali, tescil veya tenkise karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Temyiz eden davacı vekili duruşmaya gelmiş ancak temyiz edilenler vekili yokluğunda yapılan duruşmada hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: HMK m. 359, 366.

1. Hukuk Dairesi 2012/11567 E. , 2013/7652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı babası...."in maliki olduğu 970 parsel sayılı taşınmazı ve 4 parseldeki 1, 2, 3, 4 numaralı bağımsız bölümleri davalı boşandığı eşi ...."e temlik ettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali tescil, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 14.05.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat.... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilenler vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.