2. Hukuk Dairesi 2014/2588 E. , 2014/12816 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 8. Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.11.2013
NUMARASI :Esas no:2012/573 Karar no:2013/720
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı (koca) vekili savunmalarının ispatı hususunda dört tanık göstermiş bunlardan ikisi talimat yoluyla dinlenilmiştir. Bundan sonra davalı (koca) vekili 20.6.2013 tarihli oturumda dinleteceği bir tanığının olduğunu belirtmiştir. Bu bağlamda davalı (koca) tanığı S. T..un bilgi ve görgüsünün tespiti için adına davetiye çıkarılmış ancak tanık davetiye tebliğine rağmen duruşmaya katılmamış, mahkemece tanıkla ilgili herhangi bir karar verilmeksizin yargılamaya son verilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
Davalı (koca) vekilinin dinletmekten açıkça vazgeçmediği, davetiye tebliğine rağmen hazır olmayan bu tanığının; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 245. maddesi gereğince zorla getirtilerek dinlenilmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek; gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya: aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.06.2014 (Pzt.)