Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikiye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30491 Esas 2016/8618 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30491
Karar No: 2016/8618
Karar Tarihi: 25.04.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikiye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30491 Esas 2016/8618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve hakaret suçlarından dolayı mahkumiyet hükmü verilmiştir. Sanık, hakaret suçu hakkındaki kararın niteliği nedeniyle bu suç için verilen cezanın temyiz edilemez olduğunu belirtse de, mahkeme buna karşı çıkarak bu suçla ilgili temyiz isteğinin reddine karar vermiştir. Diğer suçlarla ilgili olarak ise, temyiz isteği reddedilememiştir. Mahkeme kararı, duruşma tutanakları, belgeler ve gerekçeler ışığında yapılan incelemeler sonucunda verilmiş olup, sanığın suçları işlediği kanıtlanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mahkeme kararı verilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/30491 E. , 2016/8618 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikiye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında; ..., ..., ..., ... ve ..."e yönelik hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin, tebliğnameye uygun olarak, REDDİNE,
2- Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, görevli ..."a hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.