4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26314 Esas 2016/4636 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26314
Karar No: 2016/4636
Karar Tarihi: 30.03.2016

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26314 Esas 2016/4636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada, sanık hakkında 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle hüküm verilmiş. Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılması talep edilmiş ve engel teşkil edecek bir durum olmadığı belirtilince, eşyanın hesaplanan değerine göre gümrük vergileri ile diğer mali yüklerin toplamının kamu zararı olduğu sanığa bildirilmesi ve buna göre bir karar verilmesi gerektiği ifade edilmiş. Ayrıca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğu uygulamasının sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerine yapılabileceği, diğer yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Hüküm, yasanın açıklandığı şekilde uygulanmadığından bozulmuştur. Kanun maddeleri TCK'nın 53/3 ve 53/1-c bendleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. maddesidir.

7. Ceza Dairesi 2014/26314 E. , 2016/4636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasını talep etmesi ve sanığın hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına engel halinin bulunmaması hususları nazara alınarak, davaya konu eşyanın hesaplattırılacak cif değerine göre, gümrük idaresince tespit edilecek eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9.madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken gümrüklenmiş değerin zarar olarak bildirilmesi ve başka bir gerekçe gösterilmeksizin zararın giderilmediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- TCK"nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.