Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19979 Esas 2016/8617 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19979
Karar No: 2016/8617
Karar Tarihi: 25.04.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19979 Esas 2016/8617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

O yer Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, temyiz isteminde bulunan O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık, mahkemenin verdiği kararın çelişkili olduğunu ve bazı kanun maddelerinin yanlış uygulandığını iddia etmişlerdir. Temyiz isteği reddedilmediği için mahkeme kararının esasına geçilmiş ve yapılan inceleme sonucunda sanığın lehine hiçbir neden tespit edilmemiştir. Ancak, mahkeme kararında çelişki, yanlış kanun uygulaması ve bazı hükümlerin iptal edilmesi nedenleriyle karar bozulmuştur. Çekişme nedenlerinden biri TCK'nın 125/1. maddesinin yanlış uygulanmasıdır ve 125/3-a maddesinin kullanılması gerekmektedir. Mahkeme kararı bozulduğu için davayı yeniden görülmek üzere dosya hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddelerine göre:
- TCK'nın 125/1. maddesi uygulanmadan doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uygulanması gerekmektedir.
- TCK'nın 43. maddesi gereği, cezanın hangi oranda artırıldığı gösterilmelidir.
- TCK'nın 53/1-b maddesi gereğince uygulanması gereken hak yoksunluğu, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/19979 E. , 2016/8617 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen ceza ertelenirken, “bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluştuğu” biçiminde gerekçe gösterilip, her iki suçtan verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmaması konusunda ise aynı kanaatin “oluşmadığı” biçiminde gerekçe gösterilmek suretiyle, karar içerisinde çelişkiye neden olunması,
2- Hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK"nın 125/1. maddesi uygulanmadan doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken, TCK"nın 43. maddesi gereğince cezanın hangi oranda artırıldığının gösterilmemesi,
4- Hakaret suçundan verilen hükümle uygulanmasına karar verilen TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.