Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/25036 Esas 2016/8677 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında üzerine atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağının değerlendirilmesi açısından, suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan, karar verilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Suç saatinin 21:30 sıraları olarak belirtildiği, güneşin suç tarihinde ... saat 19:41"de battığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 6/1-e maddesi uyarınca gece vakti deyiminden güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman süresinin anlaşılması gerektiği gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nin 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmesi,
3) Suç tarihinde 12 - 15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK"nin 31/1-2. maddeleri uyarınca "işlediği fiilin hukuki anlam ve sonçularını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş, olup olmadığı" hususunda uzman hekimden adli rapor alınması gerektiği gözetilmeden "işyerinden hırsızlık suçunun farik ve mümeyyizi olduğu kanaatine varılmıştır" şeklindeki rapora dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
4) Suça sürüklenen çocuk hakkında 01/02/2008 tarihinde hükmolunan" on ay hapis cezasının TCK"nin 50/1-f maddesi uyarınca beş ay kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilmesine" ilişkin kararının sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği ve kamuya yararlı işte çalıştırılma seçenek yaptırımının adli para cezasına göre daha lehe olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde adli para cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.