Rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9120 Esas 2019/4092 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9120
Karar No: 2019/4092
Karar Tarihi: 09.04.2019

Rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9120 Esas 2019/4092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık rüşvet almaya teşebbüsten mahkum edilmiş ancak temyiz sonucu sanık lehine bozma kararı çıkmıştır. Ancak, özel ve genel teşebbüs hükümleri yönünden yasa değerlendirmesi yapılmamış ve sanık hakkında genel teşebbüs hükmü uygulanmıştır. Ayrıca, trafik polisi olan sanığın cezasının yarı oranında artırılması gerektiği göz ardı edilmiştir. Bozma kararına karşı sanığın savunması alınmamıştır ve bu nedenle hüküm kanuna aykırıdır. 5237 sayılı TCK'nın rüşveti düzenleyen 252. maddesi 6352 sayılı yasa ile değişmiş ve suç tarihinden önceki halinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 2918 sayılı Kanuna eklenen Ek 11. madde gereği trafik polislerine hüküm olunan cezaların yarı oranında artırılması gerekmektedir. Karara göre, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321 ve 326. maddeleri uygun şekilde uygulanarak hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 252. maddesi
- 6352 sayılı Yasa'nın 87. maddesi
- TCK'nın 35/2. maddesi
- 2918 sayılı Kanuna eklenen Ek 11. madde
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- CMUK'un 321 ve 326. maddeleri

5. Ceza Dairesi 2015/9120 E. , 2019/4092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma
HÜKÜM : Rüşvet almaya teşebbüs suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın rüşveti düzenleyen 252. maddesinin 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 87. maddesi ile değiştiği, 4. fıkrasında suç için özel teşebbüs hükmünün düzenlendiği ve suç tarihinin de yasa değişikliğinden önce olduğu dikkate alınarak, özel ve genel teşebbüs hükümlerine göre lehe aleyhe yasa değerlendirmesi yapılması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında genel teşebbüs hükmü olan TCK"nın 35/2. maddesinin uygulanması,
17/10/1996 tarihinde yürürlüğe giren 4199 sayılı Kanunla değişik 2918 sayılı Kanuna eklenen Ek 11. madde gereğince, trafik polisi olan sanığa hükmolunan cezanın yarı oranında artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Aleyhe hüküm içeren bozma ilamına karşı sanığın savunmasının alınması zorunluluğuna ilişkin CMUK"nın 326/2. maddesine aykırı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık ... yönünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.