Esas No: 2020/28168
Karar No: 2022/6054
Karar Tarihi: 29.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28168 Esas 2022/6054 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Başlıkta belirtildiği gibi, Ceza Dairesi tarafından verilen karar mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet hükmü içermektedir. Temyiz istemleri incelenmiş ve mala zarar verme suçuna yönelik hüküm istem gibi onanmıştır. Ancak, hırsızlık suçuna yönelik hükümde sanığın eyleminin yanlış şekilde değerlendirildiği ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Sanık, katılanın kilitli olarak park ettiği aracının camını kırarak içinden araç teybini çalmak suretiyle hırsızlık suçunu işlemiştir. Hükümde bahsedilen kanun maddeleri ise Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 142. maddeleridir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi hak yoksunluklarını, 142. maddesi ise hırsızlık suçunu düzenlemektedir. Ayrıca, infaz aşamasında gözetilmesi gereken düzenlemeler 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesinde yer almaktadır. Karar oybirliğiyle alınmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın, katılanın kilitli olarak sokak üzerine park ettiği aracının camını tornavida ile kırarak içinden araç teybini çalması şeklindeki eyleminin TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun’un 142/1-e maddesi gereği hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 29.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
