Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4875 Esas 2016/9095 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4875
Karar No: 2016/9095
Karar Tarihi: 28.09.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4875 Esas 2016/9095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçlamasıyla yargılandığını ve beraat ettiğini belirtiyor. Suçun ceza yasasındaki üst sınırına göre 8 yıllık dava zamanaşımı süresi sanığın sorgusunun yapıldığı 15.05.2008 tarihinden itibaren işlemeye başlıyor ve bu süre temyiz inceleme tarihine kadar dolmuş. Bu nedenle kamunun temyiz itirazları yerinde görülüyor. Davanın gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar veriliyor. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nun 223/8. maddeleri göz önünde bulunduruluyor ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULUYOR. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi gerektiği kararlaştırılıyor.

8. Ceza Dairesi 2016/4875 E. , 2016/9095 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 15.05.2008 tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektir- meyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 28.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.