Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/1886 Esas 2014/4903 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1886
Karar No: 2014/4903
Karar Tarihi: 17.02.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/1886 Esas 2014/4903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında açılan karşılıksız yararlanma suçu davasında ceza tayinine yer olmadığına karar verdi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun da belirttiği gibi, beraat veya ceza verilmemesi durumunda sadece sanığın kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemesine hükmedilebilir. Ancak, somut olayda sanığın kusurundan kaynaklanan bir gider bulunmadığı için yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekiyordu. Bu nedenle, sanık hakkında ceza verilmedi ve yargılama giderleri de sanığa yükletilmedi. CMK'nın 327. maddesi bu durumu açıklamaktadır. CMK'nın 234/4-a maddesi ise ceza tayinine yer olmadığına karar verilen durumlarda yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasını öngörmektedir. 6352 sayılı yasa ise CMK'nın 234/4-a maddesine ek düzenlemeler getirmiş ve yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesine ilişkin hükümleri değiştirmiştir.

13. Ceza Dairesi 2014/1886 E. , 2014/4903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza tayinine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 13.03.2012 gün, 415-92 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 5271 sayılı CMK"nın 327. maddesinin birinci fıkrası; "Hakkında beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kişi, sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkum edilir" şeklinde düzenlemeye yer vermiş olup, maddenin gerekçesinde ise ""sanığın kendi kusuruyla sebep olduğu giderler"" kavramı ile "hakkında kamu davası açılmış olan kişi savsama ve kusuruyla bilirkişi veya tanıkların dinleneceği veya yüzleştirme yapılacak duruşmaya katılmaması ve bu işlemlerin yenilenmesinin gerekmesi, kendisini suçlama gibi nedenlerden kaynaklanan"" giderlerin anlaşılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda ise, dosya kapsamına göre sanığın kusurundan kaynaklanan bir gider bulunmadığından, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılmış kamu davasında yargılama giderlerinin hazine hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve CMK"nın 234/4-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanığın yargılama giderlerini ve katılan lehine vekalet ücreti ödemesine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin ve katılan lehine vekalet ücretinin sanığa yükletilmesine ilişkin bölüm çıkartılarak, ""Yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.