Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/27468
Karar No: 2022/6050
Karar Tarihi: 29.03.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27468 Esas 2022/6050 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın yasa yolu bildiriminde belirtilmeyen bir durumdan dolayı yanıltıldığı belirtilmiş, gerekçeli kararın yokluğunda da karar verildiği için sanık müdafii hükmü temyiz etmiştir. Temyiz istemine ilişkin yapılan incelemede, TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında da gözetilmesi mümkün olduğu belirlenmiştir. Yargılama süreci ve deliller değerlendirildikten sonra temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesidir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, belirli suçlardan mahkum olan kişilere uygulanacak hak yoksunluklarını içerirken, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliği düzenlemektedir.
2. Ceza Dairesi         2020/27468 E.  ,  2022/6050 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık kısa kararın açıklandığı 12.01.2016 tarihli duruşmada SEGBİS vasıtasıyla hazır edilerek hüküm yüzüne karşı verilmiş ise de, yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle yanıltıldığı ancak gerekçeli kararın yokluğunda karar verilen sanık müdafiine 04.02.2016 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine 09.02.2016 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi