Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4448 Esas 2013/7639 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4448
Karar No: 2013/7639
Karar Tarihi: 14.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4448 Esas 2013/7639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi için açılan davada, mahkeme görevsizlik kararı vererek dosyayı görevli mahkemeye gönderme kararı vermiş ancak dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için gereken sürenin geçmesinden sonra dosya gönderilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 20. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği, ancak hatalı bir karar verildiği belirtilmiştir. Kabul edilerek, karar 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi gereğince bozulmuştur.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 20. maddesi, görevsizlik kararı veren mahkemenin dosyayı görevli mahkemeye gönderilmesi için taraflardan birinin başvurusunu gerektirir ve bu başvuru, kesinleşme tarihinden itibaren iki hafta içinde yapılmalıdır. Aksi takdirde, dava açılmamış sayılır. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi ise, bir kararın bozulma nedenlerini ve sonuçlarını belirtir.

1. Hukuk Dairesi 2013/4448 E. , 2013/7639 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SİNCAN 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/12/2012
NUMARASI : 2012/845-2012/1531

Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava; tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382. maddesinin 2-ç/1 fıkrası gözetilerek aynı yasanın 383. maddesi uyarınca verilen görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin 30.04.2012 tarihinde kesinleşmiş, davacı tarafından dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için 15.05.2012 tarihli dilekçe sunulmuş dosya görevli Sincan Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ve yargılama anılan mahkemece yürütülerek iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bilindiği üzere; görevsizlik kararı veren mahkeme bu kararında dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir. Dava dosyasını kendiliğinden (re"sen) görevli mahkemeye gönderemez. Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için 6100 sayılı HMK.nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. İki haftalık süre hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece re"sen gözetilir.
Somut olayda; görevsizlik kararı 30.04.2012 tarihinde kesinleştiği halde iki haftalık hak düşürücü süre geçtikten sonra davacı tarafından 15.05.2012 tarihinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için müracaat edilmiştir.
Hal böyle olunca; 6100 sayılı HMK.nun 20. maddesi dikkate alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
Davalı vekilinin, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile yerel mahkeme kararının (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.