Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2515 Esas 2015/2675 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2515
Karar No: 2015/2675
Karar Tarihi: 11.06.2015

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2515 Esas 2015/2675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen bir soruşturma kapsamında, bir tabancanın müsadere edilmesi talebiyle açılan davada, Akhisar Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Ceza Dairesi dosyayı incelerken görevsizlik kararı verdi. Kararın gerekçesi, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 259. maddesi uyarınca verilecek müsadere kararlarında sulh ceza hakimliklerinin görevli olduğu, fakat ruhsatsız kalan tabancanın müsaderesine karar verme görevinin de sulh ceza hakimliğinde olduğu belirtildi. Bunun üzerine kararın kanun yararına bozulması istemi kabul edildi ve dosya Yargıtay Yüksek 8. Ceza Dairesine gönderildi. Kanun maddeleri: 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 174/1-a, 259, 309; 6136 Sayılı Kanun.

19. Ceza Dairesi 2015/2515 E. , 2015/2675 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KYB - 2015/32899

Bulundurma ruhsatını yeniletmemesi dolayısı ile A.. İ.."ye ait tabancanın müsadere edilmesi talebi ile Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02/09/2014 tarihli ve 2014/4730 soruşturma, 2014/2531 esas, 2014/1258 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 174/1-a maddesi gereğince iadesine dair Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/09/2014 tarihli ve 2014/869 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/2014 tarihli ve 2014/952 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 22/01/2015 gün ve 5337 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/02/2015 gün ve KYB.2015-32899 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 6545 sayılı Kanun ile sulh ceza hakimliklerinin kurulmasından sonra 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 259. maddesi uyarınca verilecek müsadere kararlarında asliye ceza mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile itiraz kabul edilmişse de, anılan maddede yer alan "Suç konusu olmayıp sadece müsadereye tâbi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hâkimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında ruhsatsız kalan tabancanın müsaderesine karar verme görevinin sulh ceza hakimliğinin görevinde olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün konusuna, Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesine ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19/01/2015 ve 2015/8 sayılı kararına göre, kanun yararına bozma istemine konu karar 6136 sayılı Kanun kapsamındaki müsadere istemi yönünden verilen hükme ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay Yüksek 8. Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın anılan daireye GÖNDERİLMESİNE, 11/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.