Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4009
Karar No: 2020/5069
Karar Tarihi: 09.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4009 Esas 2020/5069 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, borcu nedeniyle haczedilen eşyaların muhafazası için haczin yapıldığı yere gidilince adreste taşınmış olduğundan bahisle tutanak tutulmuş. Ancak, İcra İflas Kanunu'nun ilgili maddelerine göre taşınır malların süresi içerisinde satışı talep edilip edilmediği araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmiş. Ayrıca, suç tarihi yanlış yazılmış ve sanığın cezasından indirim yapılırken sevk maddesi belirtilmemiş. Bu nedenlerle, Mahkeme kararı BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise İcra İflas Kanunu'nun 106. ve 110. maddeleri olarak belirtilmiştir.
17. Ceza Dairesi         2020/4009 E.  ,  2020/5069 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-Sanığın borcundan dolayı Ankara 30. İcra Dairesinin 2012/17324 Esas sayılı dosyasına istinaden 09/07/2012 tarihinde sanığa ait bir kısım taşınır eşyanın haczedildiği, 06/11/2012 tarihinde ise haczedilen eşyaların muhafazası için haczin yapıldığı yere gidildiğinde adresten taşınıldığından bahisle tutanak tutulduğu ve sanık hakkında bu nedenle kamu davası açılmış ise de İcra İflas Kanunun 106. ve 110. maddeleri uyarınca söz konusu haczedilen taşınır malların süresi içerisinde satışı talep edilip edilmediğinin araştırılmak suretiyle tesbit edilecek duruma göre sanığın hukuki durumu değerlendirilmesi gerekirken, bu yönde araştırma yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
    2-Suç tarihinin 06/11/2012 olmasına rağmen gerekçeli kararda 2015 olarak yazılması,
    3-Malın sanığın kendisine ait olması sebebiyle mahkemece sanığın cezasından ½ oranında indirim yapılırken sevk maddesinin gösterilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi