Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/11437 Esas 2014/12799 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Manisa 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.09.2013
NUMARASI :Esas no:2012/561 Karar no:2013/612

Taraflar arasındaki "boşanma" davası ile davalı tarafından müşterek çocuk B. E..için açılan "tedbir nafakası" ve ergin çocuk Şeyma tarafından açılan "nafaka" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, birleştirilen davanın davacılarından Şeyma Uçakcan tarafından kendisiyle ilgili verilen hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Birleştirilen nafaka davası, tarafların ergin çocuğu Ş.. U. ile A.. U.. adlarına bu ikisinin vekili tarafından 18.07.2012 tarihinde açılmıştır. Sözü edilen dava ile ergin çocuk Şeyma, kendisi için aylık 1500 lira, diğer davacı Ayşe ise, ergin olmayan çocuk B. E.. için nafaka talep etmiştir. Başka bir ifade ile ergin olan Şeyma adına annesi tarafından açılan bir dava değil, kendisi tarafından vekili vasıtasıyla açılmış bir nafaka davası mevcuttur. Şeyma"nın nafaka talebiyle ilgili toplanan delillere göre bir hüküm kurulması gerekirken, bu husus nazara alınmadan davanın "aktif husumet yokluğundan" reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.06.2014 (Pzt.)