6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4927 Esas 2016/9081 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4927
Karar No: 2016/9081
Karar Tarihi: 26.09.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4927 Esas 2016/9081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Hüküm sanığa 01/02/2016 tarihinde tefhim edilmiş, temyiz istemi ise 29/02/2016 tarihinde yapılmıştır. Aynı Kanunun 315. maddesi uyarınca yerel mahkemece temyiz isteği reddedilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazlarına karşı, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Dosyadaki bilgilere göre sanık, kararın verildiği tarihte askere alınmıştır. Sanık vekili, kararı süresinde temyiz edemediğini belirtmiştir. Fiili imkansızlık nedeniyle süresinde temyiz edemeyen sanık için temyiz talebinin reddine ilişkin karar kaldırılarak, dosyanın esasına ilişkin temyiz incelemesi yapılması gerektiğine dair görüş bildirilmiştir.

Kanun Maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu (15/1. madde), CMUK'nun temyiz yasağı (310. madde), CMUK'nun temyiz incelemesi talebinin reddi (315. madde).

8. Ceza Dairesi 2016/4927 E. , 2016/9081 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yüzüne karşı 01.02.2016 tarihinde usülüne uygun olarak tefhim edilen hükmün, CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 29.02.2016 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından aynı Kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usül ve yasaya uygun bulunan hükmün (ONANMASINA), 26.09.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesinden cezalandırılması için dava açılmıştır.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda 01/02/2016 tarihinde yüzüne karşı sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

Mahkemenin mahkumiyete ilişkin kararı, 29/02/2016 tarihinde
vekaletname verdiği vekili tarafından aynı gün temyiz edilmiştir. 02/03/2016 tarihli ek kararla Mahkeme, sanık vekilinin temyiz isteminin, süresinden sonra verildiğinden bahisle reddine karar vermiştir. Temyiz isteminin reddine ilişkin karar, süresi içerisinde yine sanık vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan Yüreğir Askerlik Şubesinin 29/02/2016 tarih ve 1110781090-16 sayılı yazısından, sanığın 01/02/2016 tarihinde askere sevk edildiği, 01/02/2017 tarihinde terhise tabi olduğu belirtilmiştir.

Sanık vekili tarafından verilen temyiz ve ek temyiz dilekçelerinde, sanığın kararın verildiği gün askere alınması nedeniyle kararı süresinde temyiz edemediğini belirtmektedir.

Sanık vekilinin, sanığın kararın verildiği 01/02/2016 tarihinde askere alındığını söylemesi, bu beyanın Askerlik Şubesinin yukarıda belirtilen yazısından anlaşılması karşısında, sanığın 7 günlük süresi içerisinde temyiz etmesinin fiili imkansızlık nedeniyle mümkün olmaması nedeniyle süresinde kabul edilerek, Mahkemenin 02/03/2016 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak, dosyanın esasına ilişkin temyiz incelemesi yapılması yerine, yerel mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin kararının onanması yönündeki sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 26.09.2016