MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, yokluğunda verilen hükmü temyiz istemi ile birlikte talep ettiği eski hale getirme başvurusu hakkında karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay"a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemenin eski hale getirme ve temyiz isteminin reddine dair 04.11.2011, 12.12.2011 ve bu kararlara yönelik itiraz üzerine mercii tarafından verilen kararların hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek 24.07.2007 tarihli karara yönelik yapılan incelemede;
Yoklukta verilen hükmün, sanık müdafiine 07.08.2007 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve temyizin reddine dair ek kararın da sanığa 15.10.2007 tarihinde tebliğ edildiği ancak sanığın bu karara yönelik temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın koşulları bulunmayan ve süresinde olmayan eski hale getirme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 26.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.