Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/1887 Esas 2014/4877 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1887
Karar No: 2014/4877
Karar Tarihi: 17.02.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/1887 Esas 2014/4877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan davada, ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Kişiye sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkum edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak dosya kapsamına göre sanığın kusurundan kaynaklanan bir gider bulunmadığından, yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:

- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 327. maddesi (ceza tayinine yer olmadığı durumlarda giderlerin ödenmesi hakkında)

- 6352 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun Geçici 2/2 maddesi (ceza verilmesine yer olmadığı hallerde yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması hakkında)

- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri (kararın tebliğnamesine uygun olarak düzeltilmesi ve düzeltilmemesi durumları hakkında)

13. Ceza Dairesi 2014/1887 E. , 2014/4877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza tayinine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 13.03.2012 gün, 415-92 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 5271 sayılı CMK"nın 327. maddesinin birinci fıkrası; "Hakkında beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kişi, sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkum edilir" şeklinde düzenlemeye yer vermiş olup, maddenin gerekçesinde ise "sanığın kendi kusuruya sebep olduğu giderler" kavramı ile "hakkında kamu davası açılmış olan kişi savsaama ve kusuruyle bilirkişi veya tanıkların dinleneceği veya yüzleştirme yapılacak duruşmaya katılmaması ve bu işlemlerin yenilenmesinin gerekmesi, kendisini suçlama gibi nedenlerden kaynaklanan" giderlerin anlaşılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut oluyda ise, dosya kapsamına göre sanığın kusurundan kaynaklanan bir gider bulunmadığından, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılmış kamu davasında yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve CMK"nın 234/4-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanığın yargılama giderlerini ve katılan lehine vekalet ücreti ödemesine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itabarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin ve katılan lehine vekalet ücretinin sanığa yükletilmesine ilişkin bölüm çıkartılarak, "Yargılama giderlerinin hazine üzerine bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.