MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, paydaşı oldukları 4430 parsel sayılı arsa vasıflı taşınmazda 15 daire ve 2 dükkandan oluşan binanın bulunduğunu, davalıların 2 numaralı dükkanın sahibi olup davalı diğer şirkete kiraya verdiklerini, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesine açtıkları dava sonunda mahkemece, davalıların, dükkanlarını 20,265 m² genişleterek taşınmazın ortak alanına müdahale ettikleri, havalandırma bacası ve klima dış ünitesini binanın dışına astıkları belirlenerek davanın kabulüne karar verildiğini, kesinleşen mahkeme kararından dolayı davalıların haksız işgalci olduklarını ileri sürerek, payları oranında ecrimisil istemişlerdir.
Davalı şirket davaya cevap vermemiş, diğer davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.