Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4252 Esas 2013/7630 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4252
Karar No: 2013/7630
Karar Tarihi: 14.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4252 Esas 2013/7630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden paydaşı olduğu bir arsaya duvar çekmek suretiyle müdahale eden davalıya karşı elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiyle dava açmıştır. Davalı ise yaptığı inşaatın ölçümler sonucunda yapıldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, müdahalenin keşif sonucunda tespit edildiğini gerekçe göstererek elatmanın önlenmesine ve yıkım isteğinin kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilen kararın dosya incelenerek, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilerek, hükmün reddi yerinde görülmemiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 317. maddesi ve Türk Borçlar Kanununun 676. maddesi yer almıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/4252 E. , 2013/7630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 5612 parsel sayılı taşınmaza, davalının duvar çekmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, uyuşmazlığa konu inşaatı ölçümler sonucunda yaptırdığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahalenin keşfen saptandığı gerekçesi ile elatmanın önlenmesine, yıkım isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.