Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10726 Esas 2015/13136 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı temsilcisi 24.11.2008 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, ”... ... olunun yapımı için tecavüz edilen arazinin mera ya da ... vasfıyla tapuya kayıtlı olduğunu, ... ...üne bağlı eski mezra olan ... Mezrasının mağara mevkiindeki tek su kaynağına ... ... olunca elatılmak istenildiğini" beyan ederek, davalının yapmış olduğu müdahalenin men"ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ... ...ü tüzel kişiliği vekili 26.05.2010 havale tarihli ıslah dilekçesinde ise, dava konusu yerin kadim mera olduğu belirtilerek meraya tecavüzün men"ine, karakol binası ve eklentileri ile tel örgülerin kal"ine, karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davacının davasının kabulüne, hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfiyle gösterilen meraya tecavüzün men"ine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, ... merasına elatmanın önlenmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ... kadastrosu yapılmamıştır.
Somut olayda, davacı ... tüzel kişiliği, davalı ... Bakanlığına husumet yönelterek dava konusu taşınmazın mera niteliğindeki yerlerden olduğu iddiasıyla ... merasına elatmanın önlenmesi talep ve dava etmiştir. Ne var ki, mahkemece mahallinde icra edilen keşif sırasında, uzman ... bilirkişisi tarafından eski tarihli memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmaz bölümlerinin mera olmadığı, ... sayılan yerlerden olduğu saptanmıştır. ... vasfındaki taşınmazlar yönünden dava açma hakkı ... ile ... Yönetimine ait bulunmaktadır. Çekişmeli taşınmaz bölümlerinin mera olmadığı saptandığına ve davacının, ... iddiasıyla dava açma yetkisi de bulunmadığına göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına aykırı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 24/12/2015 günü oy birliği ile karar verildi.