Yargıtay - Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/1755 Esas 2020/4231 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1755
Karar No: 2020/4231
Karar Tarihi: 13.07.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/1755 Esas 2020/4231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda, uyuşturucu ticareti suçundan sanık mahkum edilmiştir. Ancak, yapılan incelemede hükümde çeşitli hukuki eksikliklerin bulunduğu belirlenmiştir. Bunlar şunlardır:
1. Suç tarihi itibariyle sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçu için ceza alt sınırının beş yıldan fazla olması nedeniyle zorunlu müdafii tayininin gerekmediği, ancak 6545 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarih olan 28/06/2014'ten sonra ceza alt sınırının on yıl hapis cezası olarak değiştirilmesine rağmen sanık savunmasının alındığı tarihte bu değişikliğin göz önünde bulundurulmadığı için sanığın savunma hakkının kısıtlandığı belirlenmiştir.
2. Sanığın yargılandığı dava ile ilgili olarak ilgili belgeler ve tutanaklar eksik bir şekilde değerlendirilerek eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği tespit edilmiştir.
3. Hükümden sonra yapılan bir kanun değişikliği nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirlenmiştir.
Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 188/3. maddesi
- CMK 150. maddesi
- TCK 53. maddesi
- 6545

20. Ceza Dairesi 2020/1755 E. , 2020/4231 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BİNGÖL 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün incelenmesinde;
1- Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır.” şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihi itibariyle sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibariyle zorunlu müdafii tayininin gerekmediği,ancak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile TCK’nın 188/3. maddesinde yapılan değişiklikle hapis cezasının alt sınırının on yıl hapis cezası olarak değiştirildiği, bozma üzerine sanık savunmasının alındığı 08/01/2019 tarihinde ve karar tarihi olan 19/02/2019 tarihinde 6545 sayılı Kanun’un yürürlükte bulunduğu ve CMK’nın 150. maddesi uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibariyle zorunlu müdafii tayinini gerektirdiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre;
2- Bozmaya uyulduğu halde, bozma gerekleri yerine getirilmeden, 19.06.2011 tarihli olayda sanık ..."tan uyuşturucu madde temin ettiği belirtilen ..., ..., ..., ... ve ..."ın yargılandığı dosyanın aslının yada onaylı suretinin denetime olanak verecek şekilde dosya arasına konulmadan ve 19.06.2011 tarihli olaya ilişkin tutanağın dosya içine getirtilmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi,
3-Hükümden sonra TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 13.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.