Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3503 Esas 2021/4545 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3503
Karar No: 2021/4545

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3503 Esas 2021/4545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı erkeğe yönelik boşanma hükmüne ilişkin temyiz başvurusu reddedilmiştir. Diğer temyiz itirazları yerinde bulunmayıp hüküm onanmıştır. Temyiz harcı yükletilmiş ve başkaca harç alınmamasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklamalı olarak şöyledir:
- Medeni Kanun'un 174. maddesi gereği boşanma davasında hüküm verilirken, tarafların kusurlarının derecesi dikkate alınmalıdır.
- Boşanma sonrasında nafaka miktarı, Medeni Kanun'un 175/1. maddesi ile belirlenir.
- Maddi tazminatın miktarı, Medeni Kanun'un 174/2. maddesi çerçevesinde belirlenir.

2. Hukuk Dairesi 2021/3503 E. , 2021/4545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından tamamı yönünden; davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, nafakaların ve maddi tazminatın miktarı ile reddedilen manevi tazminat talebi, istinaf harç ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı erkeğin "Boşanma hükmüne" yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince bu yöne ilişkin olarak verilen hüküm davalı erkek tarafından istinaf edilmeyerek kesinleşmiştir. Bu nedenle davalı erkeğin, istinaf edilmeyerek kesinleşen bu yöne ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı erkeğin "Boşanma hükmüne" yönelik temyiz dilekçesinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 07.06.2021 (Pzt.)