11. Ceza Dairesi 2020/174 E. , 2020/3096 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Düşme
Sanık hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 15.06.2008 tarih ve 2008/8392 esas sayılı iddianamesi ile 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2009 tarihli, 2008/640 esas ve 2009/188 karar sayılı ilamı ile dava açılmadığı halde 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemekten suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 15.04.2013 tarihli, 2011/12801 esas ve 2013/6326 karar sayılı ilamı ile “"Sahte fatura düzenlemek" ve "sahte fatura kullanmak" suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaasının "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan verildiği, "sahte fatura kullanmak" suçundan usulüne uygun olarak verilmiş mütalaa bulunmadığı gözetilmeden, 15.06.2008 günlü iddianameyle, vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve eki raporlara uygun bulunmayan "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan açılan davaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,” denilerek bozulmasına karar verildiği, bozma sonrasında mahkemenin 10.10.2013 tarihli, 2013/549 esas ve 2013/745 karar sayılı ilamı “Sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan mütalaa verildiği ancak iddianame ile sahte fatura kullanma suçundan kamu davası açıldığı sahte fatura düzenleme suçundan usulune uygun açılmış kamu davası bulunmadığından sanığa bu suçtan ceza verilmesine yer olmadığına, sahte fatura düzenleme suçundan gereği için Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,” karar verildiği, bu hükmün temyizi üzerine 11. Ceza Dairesinin 15.02.2017 tarihli, 2016/3645 esas ve 2017/1013 karar sayılı ilamı ile ortada temyiz edilebilecek hüküm bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar verildiği,
Diğer yandan suç duyurusu üzerine sanık hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 17.10.2017 tarih ve 2017/12735 esas sayılı iddianamesi ile 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açıldığı, Konya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2018 tarihli, 2017/828 esas ve 2018/465 karar sayılı ilamı ile zamanaşımı nedeniyle açılan kamu davasının düşmesine karar verildiği ve bu hükmün istinaf edildiği,
Anlaşılmıştır.
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, somut olayda sanık hakkında incelemeye konu 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükmün daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra açılan kamu davası hakkında ilk kez verilmiş hüküm olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesinin temini için İADESİNE, 15.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
