Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11090 Esas 2019/116 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11090
Karar No: 2019/116
Karar Tarihi: 15.01.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11090 Esas 2019/116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, taşınmazların eksik yazılmış yüzölçümleri nedeniyle tapu kayıtlarının düzeltilmesi ve kazandırıcı zamanaşımı yoluyla tapu tescili talep etmişlerdir. Mahkeme, davanın reddine ve taşınmazların tespit gibi tescillerine karar vermiştir. Davacılar, karara temyiz başvurusunda bulunmuş ancak tebliğat giderlerini yatırmadıkları için temyiz talepleri reddedilmiştir. Dosya incelendikten sonra mahkemenin hükmü usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesi ile onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9/son maddesi

20. Hukuk Dairesi 2016/11090 E. , 2019/116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... ilçesi, ... mahallesi 177 ada 18 parsel 15047,40 m2 yüzölçümü ile davalılardan ... adına ve 177 ada 179 parsel 5446,27 m2 yüzölçümü ile davalılardan ... adına tarla vasıflarıyla tespit görmüşlerdir.
Davacılar 15.09.2008 tarihli dava dilekçesinde 177 ada 19 parsel nolu taşınmazın davacılara ait olduğunu ancak yüzölçümünün eksik yazıldığı iddiasıyla dava konusu taşınmazların ve sınırlarını bildirdikleri tescil harici taşınmazın bir kısmının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla davacılar adına tapuya tescilini talep etmişlerdir. Yargılama sırasında dava konusu yaptıkları 177 ada 178 parsel nolu taşınmazdan feragat ettiklerinden bu parselin kesinleştirme işlemleri yapılmak üzere kadastro tutanağının aslı kadastro müdürlüğüne gönderilmiştir.
Mahkemece; davanın reddine 177 ada 18 ve 179 nolu parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş hüküm davacılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece davacı vekiline tebliğat giderlerini yatırması muhtıra ile tebliğ edilmiş ve yedi günlük kesin süre verilmiş ancak bu süre içerisinde giderler yatırılmadığından ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş, ek karar davacılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1941 yılında yapılıp kesinleşen ... kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 07/06/2002 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması ile 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9/son. maddesi uyarınca yapılıp 28/02/2008 tarihinde ilan edilen fenni hataların düzeltilmesini ilişkin çalışma vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/01/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.