Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14965 Esas 2016/8674 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14965
Karar No: 2016/8674
Karar Tarihi: 18.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14965 Esas 2016/8674 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, orman sınırı içinde kaçak kömür ocağı açtığından bahisle hırsızlık suçunu işlemiş ve yerel mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Ancak temyiz sonrasında, kaçak kömür ocağı açmanın suç olmaktan çıkarak idari yaptırım gerektiren kabahate dönüştüğü belirtilmiştir. Bu nedenle, suç konusu yerde orman mühendisi bilirkişi ile keşif yapılması ve sonucuna göre sanığın eyleminin Orman Kanunu'na muhalefet suçunu oluşturduğunun belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu konuda eksik inceleme yapıldığı için hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda, suçun işlendiği tarih, hüküm ve ceza türü gibi detaylar da yer almaktadır.
Kanun maddeleri: 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesi, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 92. maddesi
22. Ceza Dairesi         2015/14965 E.  ,  2016/8674 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanık hakkında 17/05/2012 tarihli orman muhafaza memurlarınca ... mevkii 5 numaralı bölmedeki orman sınırı içinde kaçak kömür ocağı açtığından bahisle hırsızlık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın kaçak kömür ocağı açarak kömür çıkarma eyleminin suç olmaktan çıkartılarak 3213 sayılı Kanun"un 12/5. maddesi kapsamında idari yaptırım gerektiren kabahate dönüştüğü, suç konusu yerin faal ve orman sınırları içinde kaldığının 17/05/2012 tarihli suç tutanağında ve 05/06/2012 tarihli olay , görgü ve tespit tutanağında belirtilmiş olması karşısında; suça konu ocağın bulunduğu yerde orman mühendisi bilirkişi ile keşif yapılarak devlet ormanı sınırları içinde kalıp kalmadığı kesin olarak tespit edilip sonucuna göre, sanığın eyleminin 6831 sayılı Orman Kanunu"nun 92. maddesindeki suçu mu yoksa 3213 sayılı Maden Kanunu"nun 12/5. maddesinde düzenlenen idari yaptırımı gerektiren kabahati mi oluşturduğu belirlenip eylemin Orman Kanunu"na muhalefet suçunu oluşturduğunun belirlenmesi halinde, bu konuda ... 1.Sulh Ceza Mahkemesinde 2012/437 E. sayı ile görülen dava dosyası getirtilip incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.