MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalı erkeğin, kadının davasının kabulü ve yoksulluk nafakası yönünden istinaf başvurusu bulunmaması nedeniyle bu yönlerden karar kesinleştiğinden, temyiz dilekçesinin bu yönlerden reddine karar vermek gerekmiştir.
2-İlk derece mahkemesince, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda taraflar eşit kusurlu bulunarak tarafların boşanma davalarının kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı-karşı davacı kadın tarafından erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri yönünden istinaf isteğinde bulunulmuştur. Bölge adliye mahkemesince, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkek ağır, kadın az kusurlu bulunarak, erkeğin boşanma davasının ilk derece mahkemesince kabulünün doğru olduğu belirtildiği halde "Erkeğin konusuz kalan boşanma davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulması doğru değil ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bölge adliye mahkemesi kararının hüküm kısmının bu şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HMK m. 370/2)
3- Davacı-karşı davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davacı-karşı davalı erkeğin temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 2. bendindeki "Davacı-karşı davalı erkeğin konusuz kalan boşanma davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına" ibaresinin hükümden çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 3. bentte gösterilen sebeple sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 09.06.2020 (Salı)