Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16869 Esas 2015/5872 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16869
Karar No: 2015/5872
Karar Tarihi: 14.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16869 Esas 2015/5872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bina dahilinde hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, mahkeme TCK'nın 141/1. maddesini kullanarak sanığa ceza uygulamıştır, ancak 142/1-b maddesi gereklidir. Ayrıca, ceza miktarı hesap hatası nedeniyle fazla tayin edilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. 141/1. madde, \"Hırsızlık\" suçunu düzenlemekte ve cezayı belirlemektedir. 142/1-b madde ise, \"Bina veya eklentilerinden\" hırsızlık suçunu düzenlemektedir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi, indirim sebeplerini belirlemekte ve ceza miktarını düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/16869 E. , 2015/5872 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Bina dahilinden hırsızlık eylemi nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 142/1-b maddesinin uygulanması gerekirken aynı kanunun 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı Kanun"un 31/3. maddesi ile indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 6 ay 20 gün yerine hesap hatası sonucu yazılı şekilde fazla ceza tayinine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son. maddesinin gözetilmesine, 14.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.