4733 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22937
Karar No: 2016/4602

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22937 Esas 2016/4602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı Yasa’ya muhalefet ettiği gerekçesiyle hükümlü bulunmuştur. Ancak, yerel mahkeme tarafından sanığa verilen ceza miktarının fazla olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararını vermiştir. Sanık tarafından yapılan temyiz itirazları sonucunda, hüküm bozulmuştur. Sanık hakkında verilen cezanın asgari ve azami had aralığında hakça belirlenmesi gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararının yanlış olduğuna ve ceza süresinde hesap hatası yapıldığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. maddesi, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 317. ve 321. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2014/22937 E. , 2016/4602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... idaresi adına hazine vekilinin temyiz incelemesine göre;
Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ... İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanığın temyizine gelince;
1- Dava konusu edilen ve ele geçirilen kaçak sigaraların miktarı nazara alındığında, cezaların şahsiliği ve uygulama birliğinin sağlanması bakımından daha çok miktarda bandrolsüz sigara satışı yapanla suça konu miktardaki bandrolsüz sigara satışı yapan arasında asgari ve azami had aralığında hakça oranda bir temel ceza belirlenmesi gerekirken, asgari hadden uzaklaşılarak fazla miktarda ceza tayini,
2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını kabul eden ve engel hali bulunmayan sanığa; bilirkişi raporunda, dava konusu eşyanın CİF değerinin dosyada bulunan KEMT tutanağındaki cif değerine göre daha lehe olarak belirlendiği dikkate alınarak, rapor doğrultusunda tespit edilecek olan dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının kamu zararı olduğu bildirilerek, ödeme için süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK" nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Sanık hakkında tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra, 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK" nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/03//2016 günü oybirliğiyle karar verildi.