Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4235 Esas 2016/9063 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4235
Karar No: 2016/9063
Karar Tarihi: 26.09.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4235 Esas 2016/9063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın özeti şöyledir: Hükümlü, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hüküm giymiştir. 15.10.2008 tarihinde verilen hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak bu karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve müsaderesine karar verilmiştir. Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği hüküm hükümlü tarafından Yargıtay'a başvurulmuştur. Ancak hükümlü, 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri kapsamında itiraza tabi olduğu için temyiz yolu başvurusunda bulunamamaktadır. Bu nedenle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca hükümlünün isteminin kabul edilmesi gerekmektedir. Hükümlü, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6136 sayılı yasa, 13/1. madde ve fıkrası, 5271 sayılı CMK'nun 231/11. maddesi, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi, 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/4235 E. , 2016/9063 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükümlü ... hakkında 15.10.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2014 gün ve 2014/714 esas, 2014/434 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kesinleşmiş hükümlerde dosya üzerinde uyarlama yargılaması yapılarak verilen kararlar ile 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına ilişkin kararların 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi ile ilgisi bulunmayıp 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; hükümlünün isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 26.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.