Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/7660 Esas 2017/13769 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7660
Karar No: 2017/13769
Karar Tarihi: 07.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/7660 Esas 2017/13769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye polis olduğunu söyleyerek dolandırıcılık yapmış ve para yatırılmasını sağlamıştır. Ancak, mahkeme kararı sırasında 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiilini gösteren delillerin üst dereceli bir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir. 15. Ceza Dairesi tarafından verilen bu karar, 2017/7660 E. ve 2017/13769 K. numaralarını taşımaktadır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçu.
- TCK'nun 53/1-2-3 maddeleri: Suçun unsurları ve ceza hükümleri.
- TCK'nun 51/1-3-7-8 maddeleri: Cezanın tayini ve belirli fiillerde artırımı.
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1 maddesi: Dolandırıcılık suçunun cezası.
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi: Dolandırıcılık suçu ile ilgili değişiklikleri içeren kanun maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/7660 E. , 2017/13769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 157/1, 53/1-2-3, 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müştekiye ait telefonu arayarak kendisinin polis olduğunu, müştekinin hesabından terör örgütüne para yatırıldığını söyleyerek verdiği hesap numarasına para yatırılmasını sağladığının iddia edilmesi karşısında eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.