Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/15342 Esas 2015/13130 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından sunulan 02.09.2015 tarihli dilekçe ile özetle; "...mahkemede görülmekte olan tapu iptali ve tescil davası sırasında davacının, davalı ile yaptığı telefon görüşmelerinin kayda aldığı ..."nin delil olarak dosyaya sunulduğu, davalı tarafından bu delilin hukuka aykırı olarak elde edilmiş olması nedeni ile mahkemece değerlendirmeye alınmaması gerektiğinin cevap dilekçesi ile belirtilmesine karşın, mahkemece bu taleple ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği, daha sonra ... kaydında yer alan bazı hususları sormak üzere davalıyı isticvaba davet ettiği, davalı tarafın sunduğu başka bir dilekçe ile hukuka aykırı olarak elde edilen delilin dosyadan çıkarılması ve değerlendirilmemesinin istendiği, bu taleple ilgili mahkemenin “özel hayatın gizliliği kapsamında olmayacağından itirazın reddine” şeklinde bir gerekçe ile reddedildiği sonrada bu delilin çözümlenmesi için bilirkişiden rapor alındığı, hâkimin hukuka aykırı delili değerlendirmeye almasının Anayasaya, kanunlara, Yargıtay içtihatlarına aykırı olduğu ve hakimin tarafsızlığını yitirdiğinin de bir göstergesi olduğu...” gerekçesi ile reddi hâkim talebinde bulunmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından talebin reddinin gerektiği yönündeki görüş üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ve ret talebinde bulunan davalının HMK"nın 42/4. maddesi uyarınca 1000,00.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.