4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26039 Esas 2016/4598 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26039
Karar No: 2016/4598

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26039 Esas 2016/4598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanıkların hükümlülüğüne karar verdi. Ancak, kararın temyiz edilmesi sonucu TCK'nun 53. maddesi yeniden değerlendirildi ve koşullu salıverme konusunda ayrım yapılmadan hak yoksunluğuna hükmedilmesi yanlış olduğu belirtildi. Ayrıca, dava konusu eşyanın müsaderesinin yeterli olduğu ancak imha edilmesine karar verilmesinin yanlış olduğu ve suçtan zarar görmeyen bir kurum olan Gümrük İdaresi'nin davaya katılmış ve vekalet ücretine hükmedilmiş olması da hataydı. Bu sebeplerle, karar düzeltildi ve TCK'nun 53/1-2-3 madde ve fıkralarının tatbik edilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri; TCK 53/1-2-3.

7. Ceza Dairesi 2014/26039 E. , 2016/4598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK" nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyları dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
2- Dava konusu eşyanın müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi,
3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK" nun 322. maddesi uyarınca;
1-Hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3 madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2- Hükmün 3/A fıkrasının “ Dava konusu eşyanın TCK 54. maddesi gereğince müsaderesine” şeklinde değiştirilmesi,
3- Vekalet ücretine ilişkin fıkrada “ Taraflar” ve “taraflara” ibarelerinin çıkarılarak yerine “TAPDK” ve “TAPDK"na”ibarelerin eklenmesi ve ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/03//2016 günü oybirliğiyle karar verildi.