Silahla tehdit - kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9350 Esas 2016/9059 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9350
Karar No: 2016/9059
Karar Tarihi: 26.09.2016

Silahla tehdit - kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9350 Esas 2016/9059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/9350 E. ve 2016/9059 K. sayılı kararda, sanık hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükümlülük ve kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Kasten yaralama suçu nedeniyle yapılan temyiz incelemesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu ancak temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı belirtilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz istemi reddedilmiş ve itiraz olarak kabul edilerek gereğinin mahallinde yerine getirilmesine karar verilmiştir. 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit suçlarına ilişkin sanık ve sanık müdafii tarafından verilen dilekçelerle temyizden vazgeçildiği belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi ve CMK.nun 264. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/9350 E. , 2016/9059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükümlülük, kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), merciide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere gelince;

Vekaletnamesinde temyizden vazgeçme yetkisi bulunduğu anlaşılan sanık müdafiinin 17.08.2016, sanığın ise 23.08.2016 tarihli verdikleri dilekçeler ile temyizden vazgeçtikleri anlaşılmakla mahalline gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (İADESİNE), 26.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.