Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30554 Esas 2016/8582 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30554
Karar No: 2016/8582
Karar Tarihi: 25.04.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30554 Esas 2016/8582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlamalarıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandı ve mahkumiyet kararı verildi. Temyiz isteği reddedilen sanığın eylemlerinin kanuna uygun olarak saptandığı ve suç tiplerine uyduğu belirlendi. Direnme suçu yönünden TCK'nın 43. maddesi uygulanmamış olsa da, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirtildi. Hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 43. maddesinin, 125/4. maddesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmemiş olsa da, bu husus sonuca etkili olmadığından bahsedildi. TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış olsa da, bu husus infaz sırasında gözetilebileceği için bozmayı gerektirmediği vurgulandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 43. maddesi
- TCK'nın 125/4. maddesi
- TCK'nın 53/1-b maddesi
18. Ceza Dairesi         2015/30554 E.  ,  2016/8582 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
1- Direnme suçu yönünden sanığın eylemlerini birden çok kamu görevlisine karşı gerçekleştirmesine karşın TCK"nın 43. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
2-a- Hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 43. maddesinin, 125/4. maddesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından,
b- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu husus infaz sırasında gözetilebileceğinden, bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ..."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.