Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4606 Esas 2013/7618 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4606
Karar No: 2013/7618
Karar Tarihi: 14.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4606 Esas 2013/7618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, miras bırakanın çekişmeli taşınmazları bedeli karşılığında kendisine temlik ettiğini belirtmiş ve davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme ise, satışın bedelli olduğunu ve temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olup muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesi istemiyle açılan davayı reddetmiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazı ise haksız bulunmuş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu- Madde 1, Medeni Kanun- Madde 548, Medeni Kanun- Madde 549.

1. Hukuk Dairesi 2013/4606 E. , 2013/7618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanları..."nin 559 parsel sayılı taşınmazdaki 5/7 payını, 116 parsel sayılı taşınmazın tamamını satış yoluyla oğlu ..."a temlik ettiğini, yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olup, muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesi isteğiyle dava açmıştır..
Davalı, satışın bedelli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakanın çekişmeli taşınmazları bedeli karşılığında davalıya temlik ettiğinin miras bırakanın eşi ve çocuklarından ...ve ..."in anlatımlarıyla belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ..."nin raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.