5607 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23344
Karar No: 2016/4590

5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/23344 Esas 2016/4590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan hüküm giymiştir. Gümrük idaresi vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunda, suç tarihi itibariyle suçun 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı belirtilerek, Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmadığı vurgulanmıştır. Sanığın temyiz incelemesinde ise daha önce onanmış bir dosyanın celbedilip incelenmesi gerektiği düşünülmemesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususunun tartışılmamış olması nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Yasaya Muhalefet Suçu
- 4733 Sayılı Yasa'nın 8/4. Maddesi
- 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 317. ve 321. Maddeleri
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. Maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/23344 E. , 2016/4590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanığın temyiz incelemesine gelince;
UYAP kayıtları da dikkate alınarak yapılan inceleme sonucunda, sanık hakkında Dairemizce daha evvel düzeltilerek onanmasına karar verilen 2013/13618 Esas sırasında kayıtlı ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/1070 E sayılı dava dosyasındaki atılı eylemin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, kesinleşmiş olan dosyanın celbedilip incelenmesinden sonra, sanığın bu eylemleri bir suç işleme icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı TCK" nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 30/03//2016 günü oybirliğiyle karar verildi.