Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2766
Karar No: 2020/1184
Karar Tarihi: 09.03.2020

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/2766 Esas 2020/1184 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2019/2766 E.  ,  2020/1184 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki orman yangını nedeniyle maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 29/04/2019 gün ve 2019/364-2019/2467 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uygun olmayan davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.
    2-Davacı vekilinin diğer karar düzeltme istemine gelince;
    Dava, orman yangını nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş; hüküm, Dairemizin 29/04/2019 gün, 2019/364 esas ve 2019/2467 karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir.
    7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile 3234 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca davalı ..., 2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınan harçlardan muaf olmasına rağmen, Dairemizin 29/04/2019 gün, 2019/364 esas ve 2019/2467 karar sayılı onama ilamında sehven 44,40 TL onama harcının davacıya yükletilmesine karar verildiği anlaşılmış, onama harcına yönelik kısmın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (2) sayılı bentte açıklanan nedenle davacının karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 29/04/2019 gün, 2019/364 esas ve 2019/2467 karar sayılı onama ilamının "....aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine...." sözcük dizisinin çıkarılmasına, yerine "....davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına" cümlesinin yazılarak onama ilamının bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, davacı vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin ilk bentte açıklanan nedenlerle REDDİNE 09/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi