Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4005 Esas 2015/5863 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4005
Karar No: 2015/5863
Karar Tarihi: 14.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4005 Esas 2015/5863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiş bir davayı incelerken, suç tarihinin yanlış yazılması dışında herhangi bir usul hatası veya yasaya aykırılık bulmadığını tespit etmiştir. Ancak, uzun süreli hapis cezası ertelenen kişilerin hak yoksunluğu konusunda yanlış işlem yapıldığını ve yargılama giderlerinin hesaplanmasında yanlışlık yapıldığını belirtmiştir. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiş, ancak bozma nedenleri yeniden yargılama yapmayı gerektirmediği için karar düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. maddesi (3. fıkra ve 1. fıkrasının (c) bendi), CMK'nın 324/4 maddesi ve 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi gösterilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/4005 E. , 2015/5863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 23.02.2010 yerine 25.02.2010 yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinin 3. fıkrasına göre, uzun süreli hapis cezası ertelenenler hakkında, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde öngörülen kendi alt soyu dışındakiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 13,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklikle terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığından hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ” ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine "" TCK"nın 53/1. a, b, d ve e bentlerinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu dışındakiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklarından sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi ve hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 13,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.