2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3541 Esas 2015/2654 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3541
Karar No: 2015/2654
Karar Tarihi: 11.06.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3541 Esas 2015/2654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 4. İcra Ceza Mahkemesi'nin 29/11/2012 tarihli kararında, sanık A.Ç.'nin suça konu borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmadığı anlaşıldığı için suçun unsurları oluşmadığı gerekçesiyle temyiz isteği reddedilirken, sanık M.Ç.'nin suçun oluşabilmesi için öncelikle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre iflasının istenip istenmediğinin tespit edilmesi gerektiği ancak bu yapılamadığı için beraat kararı verilmesi bozularak yargılamanın yeniden yapılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise, sanık M.Ç.'nin suçlandığı İİK'nın 345/a maddesi, şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespiti için ise 179 ve 6762 sayılı TTK’nın 324. maddeleri olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/3541 E. , 2015/2654 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2013/18334
MAHKEMESİ : Antalya 4. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2012
NUMARASI : 2012/934 (E) -2012/1572 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1- Sanık A.. Ç.. hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
Uşak Ticaret Sicil Müdürlüğünün 15.11.2012 gün ve 2383 sayılı yazısına göre sanığın şikayet tarihi itibariyle borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmadığının anlaşılması karşısında, yüklenen suçun unsurları oluşmadığı cihetle,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık M.. Ç.. hakkında kurulan hükme yönelik incelemede ise,
İİK"nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanunun 179 ve 6762 sayılı TTK’nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespiti açısından öncelikle borçlu şirketin kayıtlı olduğu Vergi Dairesinden şirketin muhasebecisi sorulup buradan, bunun mümkün olmaması halinde sanığa ulaşılarak ticari defterler, bilançolar, banka hesapları ve vergi dairesinden gönderilecek belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, borçlu şirketin ticari defterlerinin temin edilemediğinden bilirkişi incelemesi yaptırılamadığı gerekçesiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.