Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4605 Esas 2013/7617 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4605
Karar No: 2013/7617
Karar Tarihi: 14.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4605 Esas 2013/7617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mirastan kalan bir mülkün dükkan ve bağımsız bölümleri, mal kaçırmak amacıyla kız çocuklarına satılmıştır. Bu nedenle miras payları oranında tapu iptali ve tescili istemiyle dava açılmıştır. Davalılar, satışların bedelli olduğunu belirtmişler ancak mahkeme, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz edildiği halde isabetsizlik bulunmayan kararın onanması ve bakiye onama harcının davalılardan alınması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) Madde 2: Kanunun uygulanması
- Türk Medeni Kanunu (TMK) Madde 813: Mirastan mal kaçırma yoluyla vazgeçme
- Medeni Usul Kanunu (MUK) Madde 310: Temyiz edilecek hükümler
- Harçlar Kanunu (HK) Madde 17: Harçların vadesi ve tahsil şekli

1. Hukuk Dairesi 2013/4605 E. , 2013/7617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları...nun 7279 ada 14 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu dükkanı, 4, 5, 8 ve 9 nolu bağımsız bölümleri satış yoluyla temlik ettiğini, yapılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olup, muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesi isteğiyle dava açmışlardır.
Davalılar, satışların bedelli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliklerin kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ..."nin raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.910.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.