MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından tamamına yönelik olarak; davacı (kadın) tarafından ise kusur belirlemesi, lehine hükmedilen tazminatların ve nafakanın miktarları yönünden temyiz edilmiş, temyiz eden davalı incelemenin duruşmalı yapılmasını talep etmiş ise de, vekili 25.04.2014 tarihli dilekçesi ile murafaa talebinden vazgeçtiğini bildirmiş olmakla, vazgeçme sebebiyle duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiş, davacı vekili de temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunmuştur (HUMK md. 433/2). Hükmü süresinde temyiz etmemiş olan tarafın temyize cevap dilekçesindeki temyiz itirazlarının incelenebilmesi, temyiz dilekçesinin tebliğinden itibaren on gün içinde cevap verilmesi halinde mümkündür (HUMK md. 433/2). Aksi halde dikkate alınamaz. Davalının temyiz dilekçesi davacı vekiline 16.12.2013 günü tebliğ edilmiş; davacı vekili hükme ilişkin itirazlarını ihtiva eden temyize cevap dilekçesini, yasal on günlük süreden sonra 30.12.2013 günü vermiştir. Bu durumda davacının katılma yoluyla temyiz talebinin süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2Davalının temyiz itirazlarına gelince;
aDavalı vekili, 06.06.2014 tarihli dilekçesiyle, hükmün boşanmaya ilişkin kısmına yönelik temyiz talebinden vazgeçtiğini bildirdiğinden davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının vaki vazgeçme sebebiyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

.../...







2014/2423 2014/12781 2


b Davalının diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) maddenin (b) bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, davalının hükmün boşanmaya ilişkin bölümüne yönelik temyiz itirazlarının yukarıda (2.) maddenin (a) bendinde gösterilen sebeple, davacının katılma yoluyla temyiz talebinin de yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.06.2014 (Pzt.)



....